Un bărbat în vârstă de 33 de ani a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, în urma unor incidente violente petrecute în sălile de judecată din județul Teleorman. Acesta este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței, după ce a vizat magistrați cu amenințări directe. Incidentele au avut loc în cadrul a două procese distincte, desfășurate la un interval de doar trei zile.
Primul incident de ultraj judiciar a fost înregistrat pe data de 13 octombrie 2026, în timpul unei ședințe de judecată. În acea ocazie, bărbatul a fost supus unei propuneri de arestare preventivă într-o cauză separată, moment în care a început să îl atace verbal pe procurorul care susținea propunerea. Inculpatul a adresat în repetate rânduri amenințări cu acte de violență fizică, perturbând astfel procedurile legale în desfășurare.
Al doilea atac a avut loc pe 16 octombrie 2026, în cadrul unei ședințe menite să soluționeze o cerere de emitere a unui ordin de protecție împotriva inculpatului. De data aceasta, ținta amenințărilor a fost judecătorul care coordona cauza, bărbatul exprimând intenția de a pune în practică violența după ce va fi pus în libertate. În ambele cazuri, faptele au fost comise chiar în prezența jandarmilor sau a polițiștilor din sala de judecată.
Pe lângă amenințările cu violență, bărbatul a folosit injurii la adresa magistraților și a celorlalți participanți prezenți în sala de judecată. Aceste acțiuni au dus la perturbarea gravă a desfășurării procedurilor judiciare în ambele instanțe din Teleorman. În ciuda avertismentelor repetate primite din partea judecătorilor, inculpatul a continuat să adreseze atacuri verbale, manifestând o atitudine ostilă față de autoritatea instanței.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a precizat că cele două infracțiuni de ultraj judiciar au fost reținute în stare de recidivă postexecutorie. Acest lucru se datorează unei condamnări anterioare a bărbatului. În momentul în care a avut loc primul incident, acesta se afla deja sub regim de arest la domiciliu, o măsură preventivă care fusese dispusă anterior în cadrul unei alte cauză penală.
În sistemul juridic românesc, infracțiunea de ultraj judiciar vizează atacurile asupra funcționarilor publicilor care își exercită atribuțiile în cadrul proceselor. Aplicarea măsurilor de arest preventiv în astfel de cazuri urmărește protecția integrității magistraților și menținerea ordinii în cadrul instituțiilor de justiție. În situația descrisă, recidiva postexecutorie a influențat decizia de a dispune privarea de libertate pentru o perioadă determinată.