O fostă judecătoare, care activează în prezent ca notar în Capitală, a câștigat un proces împotriva unei foste cliente care a publicat recenzii negative pe contul de Google al cabinetului său notarial. Instanța a decis ca femeia să plătească daune morale de 10.000 de lei și să publice o dezmințire pe pagina respectivă. Conflictul a început prin 2021, când cele două părți au avut legături profesionale și de amicitie, înainte ca relația să se deterioreze drastic.
Clienta a utilizat platforma Google pentru a o descrie pe notară cu termeni precum „abuzatoare de copii”, „notar mediocru” sau „un soi de miss Ferentari”. În cadrul procesului desfășurat la Judecătoria Sectorului 5 București, s-a stabilit că aceste afirmații nu au o bază factuală concretă. Instanța a reținut că recenziile au vizat aspecte din viața privată și de familie ale notăriței, informații care nu sunt necesare pentru informarea publicului cu privire la activitatea profesională.
Pe lângă postările de pe internet, femeia a depus și o sesizare la Camera Notarilor Publici București, acuzând încălcarea secretului profesional și comportament inadecvat. Totuși, Judecătoria Sectorului 5 a considerat că această sesizare a fost una abuzivă, deoarece anexele depuse vizau exclusiv viața personală a reclamantei. Judecătorul a menționat că scopul real al plângerii nu a fost de a demara acțiuni disciplinare, ci de a înjosa imaginea profesională a notăriței în fața colegilor.
În cadrul procesului, clienta a formulat o cerere reconvențională prin care a solicitat daune morale de 190.000 de lei, susținând că mesajele trimise de notară soțului ei au încercat să îi distrugă căsnicia. Această cerere a fost însă respinsă de instanță, deoarece femeia nu a putut dovedi un prejudiciu real. S-a constatat că soțul nu a răspuns niciodată mesajelor respective și că relația dintre cei doi soți nu a fost compromisă de aceste acțiuni.
Judecătorul a subliniat că, deși libertatea de exprimare este garantată și profesioniștii sunt expuși criticilor, recenziile postate nu s-au încadrat în limitele legale. Instanța a observat că postările nu au fost făcute pentru a avertiza clienții, ci pentru a constrânge reclamanta să înceteze atacurile personale. Limbajul folosit a fost considerat defăimător, utilizând ironie și metafore ofensatoare pentru a ridiculiza persoana notăriței în mediul online.
Procesul juridic este încă în desfășurare, deoarece hotărârea Judecătoriei Sectorului 5 nu este definitivă. Părțile au atacat decizia cu apel, iar dosarul a fost transferat către Tribunalul București pentru o nouă analiză. Următorul termen de judecată pentru acest caz a fost stabilit pentru data de 8 decembrie 2026, moment în care se va decide dacă decizia inițială va fi confirmată sau modificată.